Интересный блог

Недавно в Интернете произошли два знаменательных события — закрытие сайта 2ch.ru и проблемы с работой ICQ у россиян.

Пользуясь этим, я решил провести два маленьких эксперимента по дезинформации и пропаганде.

Дезинформация и Двач
У известного быдлописателя Минаева, по сути, подобное уже описано. Была организована сеть поддельных блогов. С помощью вброса ложной информации об одном банке провокаторы смогли парализовать его работу: люди в панике понеслись забирать деньги со своих счетов, из-за этого банкоматы перестали работать, что еще больше уверило людей в том, что банк действительно мертв.

Разница в том, что для вброса ложных сведений не нужна даже большая сеть поддельных блогов: достаточно лишь двух-трех. Нужно лишь кинуть ссылки на эту информацию в самых посещаемых местах, а дальше народная молва уже делает свое: люди начнут копировать дезинформацию к себе в блоги, делиться ссылками, относиться к дезинформации как к свершившемуся факту.

Итак, когда тысячи людей не смогли попасть на любимый сайт, они стали искать информацию в двух местах:
1. Поиск по блогам Яндекса (blogs.yandex.ru)
2. Обычные поисковики.

Публикуем дезинформацию.

Человек заходит в поиск по блогам, набирает «двач» или «2ch.ru» и смотрит, как правило, на первые 3-5 результатов.

Вывод: нужно сделать так, чтобы в первых трех-пяти поисковых результатах по запросу «двач» содержалась нужная нам информация. Для этого нужно:

1. Через некоторое время после публикации на standalone-блоге продублировать эту же запись в ЖЖ.
2. Писать к своей записи комментарии с ключевым словом «двач» — комментарии показываются в поисковых результатах наряду с записями в блогах.
3. Давать ссылку на свою дезинформацию в комментариях к тем блогам, которые тоже показываются в начале поисковых результатов.

Кроме того, нужно распространить ссылку на дезинформацию на тех сайтах, которые посещает наша целевая аудитория. В данном случае это lurkmore.ru и похожие на 2ch.ru сайты-имиджборды.

Сделав всего один пост в блоге и дав ссылку в 4-5 местах, можно откинуться на спинку стула и наслаждаться. Постоянно отслеживая логи и блоги (как звучит, а?), я выяснял, где обсуждают мою дезинформацию и откуда ко мне приходят посетители.

Результаты следующие:
1. Люди воспринимают дезинформацию как факт, потому что она не противоречит их ожиданиям и выглядит вполне достоверно.
2. Они сами начинают распространять у себя в блогах, на форумах, в социальных сетях ссылку на дезинформацию или просто копировать эту дезинформацию.
3. Все больше людей прочитывает и копирует дезинформацию, ее источник понемногу забывается, и она все больше начинает восприниматься как достоверный факт, а сомнений становится все меньше.

День второй
На следующий день я стал проверять утверждение о том, что малой лжи никто не поверит, а большую ложь проглотят и не подавятся.

Я опубликовал поддельное интервью с владельцем сайта, который был закрыт.

Люди, аки заводные хомячки, еще быстрее стали распространять ссылки на мой пост, в результате чего он быстро вышел в топ Яндекса (blogs.yandex.ru/entries/) — источник огромного количества посетителей. Более того, теперь первые четыре строки результатов поиска в Google были оккупированы моей дезинформацией, что дало еще больше посетителей.

Через 1-2 дня источники информации уже забудутся, дискуссии потеряются, но дезинформация будет четко вбита в голове. Важно то, что она останется даже тогда, когда дезинформация будет официально и достоверно опровергнута.

Как пример из реальной жизни: 14 сентября в Перми падает самолет. Все СМИ дружно дают дезинформацию, которая вызовет наибольший отклик у людей, которая покажется им наиболее вероятной, чего они и так сами ожидают — виноват «старинный» «китайский» Боинг с «плохими» приборами. Через 4 месяца, конечно, становится достоверно известно, что виноваты только пилоты-долбоёбы и никто больше, но уже поздно: в сознании масс навсегда останется дезинформация — «У нас летают на плохих и старых самолетах. Боингов — бояться».

Некоторые выводы:
1. Полезно в своей дезинформации высказать небольшое сомнение в ее правдивости, которое читатель с легкостью сам опровергнет — это еще больше уверит его в том, что вы говорите правду. В моем случае это было сомнение «вполне возможно, что телефон Викентия ненастоящий», которое читатель мог легко опровергнуть при помощи информации из WHOIS.
2. Всегда находится некоторое количество умников (параллель с реальной жизнью: «диссиденты»), которые прекрасно понимают, что все это вранье. Но их никто не слушает.
3. Дезинформация возникает при информационном вакууме. Чтобы противодействовать ей, важно вовремя давать как официальную позицию, так и мнения независимых и авторитетных третьих сторон (как в том случае с банком — официальной позиции никто бы не поверил).
4. При помощи двух нисколько не популярных блогов можно полностью монополизировать информацию по какой-либо теме и манипулировать мнением интернетчиков.

Мораль: всегда критически воспринимайте любую информацию, даже от доверенных источников.